Оверлок Вомз 151-4Д Инструкция
Feb 3, 2016 - Девочки-рукодельницы! Предложила мне знакомая купить у нее оверлок вомз-151-4д. Новый, в коробке, никто им не пользовался даже. Оверлок Вомз Vomz 151-4д Инструкция. Бытовой оверлок ВОМЗ 151-4Д Бытовой 4-х ниточный оверлок ВОМЗ.
Времена альтернативы 51 классу для частников пожалуй не было. Но как было сказано, он страдал рядом болячек, которые исправлялись зачастую только пассатижами. Следующий был 208 класс, уже с масляным насосом и дифференциалом. Работал он на порядок лучше, скорость работы была повыше ресурс кажется тоже.Лет десять они меня выручали, пока в 90-е наши фабрики не оснастили японскими Джуками типа МО 804.
Подробнее о оверлок вомз вологде 151 4д инструкция. Возможные неисправности и их устранение. Обрыв игольных нитей: неправильно заправлены; слишком большое натяжение нитей; плохое качество ниток; некачественные иглы. Обрыв нитки верхнего или нижнего петлителя: неправильно заправлены нитки; слишком большое натяжение ниток петлителей; плохое качество ниток. Пропуск стежков: неправильно установлены иглы; тупая или погнутая игла; разрегулированы петлители (см. Схему зазоров петлителей, игл оверлок 151 4Д). Поломка иглы: неправильно выбран номер иглы; неправильная работа на машине; некачественная иг.
Оверлок Вомз 151-4д Инструкция
Помнится с него сделали еще клон под именем Агат, но отзывы механиков по ним не радовали. До сих пор у меня стоят, оба про запас, один японец как 'рабочий танк', и наш как донор. Работал Джуки действительно хорошо и иногда его использовал как имитацию скорняжки ( с прокладкой флисом от торможения,кожу он стачивал спокойно),тоесть от трикотажа до кожи переваривал все.Особенно радовала система иглоприемных пластин, она оберегала иглы от попадания в петлитель и поломок.
Оверлок Вомз 151-4д Отзывы
Но хочу сказать, что случайно купленный бытовой оверлок фирмы Джаноме, перекрыл все мои потребности в простой обработке швов ( и сначала промышленный перевел на бытовой мотор - для экономии места, а потом совсем убрал) Бытовой снаружи оказался тоже легким танком в пластмассовом фраке. Одни положительные впечатления от простоты в управлении и настройки до стабильности в работе и компактности. Позже просто добавил каверлок от Пфафа для полного счастья и охвата недостающих строчек и удовлетворен по сей день.
Фотки своих работяг. Мастер-М, весьма полезный материал по оверлоку вообще. Когда книга говорит о настройке механизмов, она говорит в т.ч. И о том, каково принципиальное назначение их частей. Если речь идёт о нитепритягивателе игольной нити, то ясно говорят, к какому моменту и какой эффект должен быть достигнут. Спасибо за чтиво.
Бытовой Оверлок Вомз 151-4д Инструкция
Подозреваю, что понимание принципа действия и принятый оптимальный порядок настройки помогут при работе с любом оверлоком. Текстима у меня так и не купилась, но есть маузер и китайский 51 класс.
Намереваюсь к китайцу подступиться вскоре снова (он меня одолел и не шьёт, и стоит, надо мной насмехаясь) и победить. Понятно, действовал я бессистемно, и теперь, если я обзавёлся системой, будет другой разговор.
Сообщение отредактировал юный техник: 04 April 2014 - 21:16. В своё время были промышленные пятиниточные Текстимы и Джуки. Симпатизирую первым, за стабильность и отсутствие 'пропусков'. Шили эластиком, колготы ( вшивка ластовицы и резинки + мыски носков). Работали интенсивно в две смены. За месяц перерабатывали 3-4 тонны пряжи ( эластик + х/б и п/ш).
Крайне редко подтачивали ножи. На Текстимах сами ставили охлаждение (обдув) игл, т.к. Работали на максимальных оборотах и на длинных швах иглы нагреваясь прилипали к эластику. Очень надёжные оверлоки. В последствии, петлители и ножи делали сами, т.к. Запчастей увы и ах-небыло, но была 'тропка' на местную трикотажную фабрику к дедушке золотые руки и золотое сердце.
И какие о ней отзывы? C другого форума: 1. А у меня наш русский ВОМЗ 151-4Д. В принципе довольна. Были проблемы с пропусками стежков, но оказалось, что надо использовать качественные иглы и чаще их менять. И пинцет для заправки сразу купить другой- тонкий ( типа медицинского). Считаю, что соотношение цена-качество оптимальное.
ВОМЗ- это по инструкции -краеобметочная машина, Но,благодаря двум иголкам,подходит и для сшивания ткани. Нож не отключается. Трикотаж шьет нормально, но,естественно, не плоским швом. Можно работать и с одной иглой ( левой или правой), если ткань не очень сыпучая, а сшивать рекомендуется 4-х ниточным швом, т.е. С двумя иголками.
У меня тоже ВОМЗ. С начала шил хорошо, даже, очень хорошо,а потом начились проблемы.Проблема вот в чем: в 4-е нити шьет нормально, но переодически пропускает левая игла. В 3-и нити с правой иглой шьет сносно, а в 3-и нити с левой иглой строчку не образует ВООБЩЕ. Меняла иглы, нитки, ткань.Перезаправляла заново, смазывала, чистила.Закралась мысль,что между пластиночками, натягив. Нить, попала грязь, а я и незаметила или дело в нижних нитеводителях. Сообщение отредактировал rucanor: 18 May 2014 - 16:48.
Мне никто не ответил стоит ли брать эту машину? Во-первых: это определяется суммой, которой Вы готовы пожертвовать на такое оборудование, если сумма не вопрос, то лучше купить новый. Во-вторых: определяется необходимыми возможностями оборудования, если же Вы не будете шить двухигольным швом, и нет необходимости в дифференциале (не планируете шить трикотаж), то лучше приобрести 51-ый класс. В-третьих: каждая машина имеет свой 'характер', так что машинки даже с одной линии могут работать категорически по разному, как кому повезет. В-четвертых: если этот оверлок Вам приглянулся (понравился), то надо его брать, если же есть сомнения, то лучше поискать другой вариант. Если же Вы решите покупать, и уверены в своих возможностях, то в первую очередь надо смотреть выработку деталей, особенно механизма (рычагов, валов, сочленений) петлителей, игловодителя (особенно вертикальный люфт). ИМХО Лично я бы посторонился оверлока без привода из-за невозможности проверить работоспособность на скорости, и тем более за такую сумму (если учесть стоимость привода, то это половина стоимости китайского нового комплектного оверлока).
Сообщение отредактировал Мастер-М: 18 May 2014 - 20:52.